樂古Nakuz

標題: [專輯] 大量戰爭片的個人原創推介 [打印本頁]

作者: Legolas 時間: 19-7-2007 23:00
標題: [專輯] 大量戰爭片的個人原創推介
排名不分先後

[ 本帖最後由 hkgingjc 於 2007-7-23 15:42 編輯 ]

作者: 月影X無 時間: 19-7-2007 23:14
珍珠港真的應該是第一我認為

戰機戰船全部花錢落去做真既  !!然後再炸
不惜工本

愛情、友情、戰爭混合一體。好戲
我特別鐘意佢首歌  There you 'll be

作者: Legolas 時間: 20-7-2007 01:04

哇.. 終於整晒喇我整左成兩日咖
俾o的支持我, 回覆下喇.. 唔好同我講甘樣都無分加..
應該入精華啦掛!
呢個post之後如果睇到好睇既戰爭片.. 會繼續update

[ 本帖最後由 Legolas 於 2007-7-20 15:44 編輯 ]

作者: 佐佐木太原 時間: 20-7-2007 02:33
如果可以的請把全部集中於#1

作者: jchayu 時間: 20-7-2007 13:46
得咁小-.-?
我記得重有幾套,
有幾套講美國內戰,
圍城13日好似係同墨西哥打!?
好多好多,唔記得個名

作者: hkgingjc 時間: 20-7-2007 15:19
珍珠港　(pearl harbor)
爛片之王, 用燒味的價錢拍出蔗渣的效果
或許當年<鐵達尼號>對市場的衝擊太大
連電影制作人也迷失方向

戰鷹一號 (tears of the sun)
大美國主義之作, 全片美國永遠正義, 十分膚淺

黑鷹十五小時(Black hawk down)
前911作品, 佳作, 暗諷美國佬的偽善
尤其911後, 伊拉克的戰情完全是電影的情況
留意故事結尾時, 難民在聯合國管轄區的喻意

雷霆救兵(Saving Private Ryan)
充滿基督教義的電影, 開場的十分鐘成為經典
故事仍然是大美國, 911前作品
畫面推底了飽和度, 令視覺不太血腥

雷霆傘兵(Saving Private Ryan)
湯漢斯執導作品, 故事以一堆美國英雄為主題
真是令人反胃的大美國劇集
不過戰爭場面很好, 因為是雷霆救兵班底

敵對邊緣(Enemy at the gate)
與雷霆救兵齊名, 開首十分鐘亦是經典
故事破格描述兩個邪惡的國家: 蘇聯及德國
全片諷刺共產主義, 並用了紅色filter
要留意本片竟然用英語...無言

烈血追風(Windtalkers)
一套很垃圾的戰爭片
導演吳宇森技窮之作
男主角一味個人主義, 尤如蘭保上身
場面不斷爆炸, 飛車, 再爆炸
沒什麼故事可言

天國驕雄(Kingdom of heaven)
後911作品, 全片思考正義是什麼
為什麼要發動戰爭
而導演亦把回教徒描述為理性的宗教
甚至思考回教及基督教如何共存
可惜故事比較薄弱, 尤其男主角突然的機智非常不合理

U-571風暴(U-571)
導演是戰事片大師
本片最厲害的地方在於在有限的空間(潛艇), 指出緊湊的劇情
是一套影響頗深的作品

帝國驕雄(Gladiator)
一套商業片, 故事沒什麼反思的地方
但本片重點是視覺效果
尤其羅馬的場景更是破天荒由電腦制作
間接令以後的電影出現更多史詩式大場面

木馬屠城(Troy)
幾乎是垃圾之作
導致是絕不專業
而是畢後特
凱倫的故事在電影史上已經拍過n次
可惜本片亦沒什麼變化

魔戒(The Lord Of The Ring)
奇幻電影的史詩式巨作, 亦上了神台成為經典
無論劇本, 視覺, 故事, 特技也很嚴謹
可以看到托爾甘逆高潮的手法

鋼琴戰曲(The Pianist)
導演以平民的角度刻劃戰爭
尤其利用窗口去窺探及記錄戰爭
就如記者的攝影機一樣
為戰爭片的拍攝手法帶來突破

作者: Legolas 時間: 20-7-2007 15:47

原帖由 佐佐木太原 於 2007-7-20 02:33 發表
如果可以的請把全部集中於#1

遺憾地.. #1放不了那麼多
版主請問這個可沒分加?

原帖由 jchayu 於 2007-7-20 13:46 發表
得咁小-.-?
我記得重有幾套,
有幾套講美國內戰,
圍城13日好似係同墨西哥打!?
好多好多,唔記得個名

戰爭片多的是
但值得推介的不需要多

原帖由 hkgingjc 於 2007-7-20 15:19 發表
珍珠港　(pearl harbor)
爛片之王, 用燒味的價錢拍出蔗渣的效果
或許當年對市場的衝擊太大
連電影制作人也迷失方向

戰鷹一號 (tears of the sun)
大美國主義之作, 全片美國永遠正義, 十分膚淺

黑鷹十 ...

這是電影評論, 不是政治評論.
拍了一部電影後去研究拍攝動機, 跟電影拍得好與否, 並沒關係.
就算是極權主義者的洗腦電影, 也有好的和不好的分.
就算是惡意中傷其他種族, 文明的電影, 都有內裡好和不好的地方. 去研究動機, 政治因素. 共不在此範疇
為了不與貴會員產生直接衝突, 所以並不質疑貴會員對某些電影的評論, 不過還是發表一下我的看法吧

珍珠港)) 我倒不覺得是這樣爛
劇情發展相當出色, 能表現珍珠港的慘況. 另外, 電影中所用的p-40, A6M2, He 111, Spitfire, B-24等飛機, 全有大量現存, 不需自製.
值得欣賞的是它並不只focuz on珍珠港, 有角色間的感情交流, 也有故事呼應
尤其講述主角在太平洋戰役爆發前在battle of britain效力RAF, 杜立德上校突襲東京, 整個故事網和結構, 互動性很強.
認識歷史, 對看軍事片有絕對幫助
至於政治動機, 我認為在電影評論上有點不合適. 這個世界上沒有一部電影, 能地地道道中肯地作評說, 尤其與歷史有關的電影,
一定有不中肯, 這實是難以[抽稱]. 中國人拍抗日戰爭, 會有濃厚的民族主義. 日本人拍的 [大和號] 電影, 不用多說了. 英國拍的 [Battle of Britain] 等都出現類似的問題. 但我們著重的是電影的[質].

戰鷹一號))  大美國主義不說.  不過我倒覺得除了大美國主義外, 我更加體會到的是非洲的ambient.
除了直升機, 士兵很帥, 美國旗特別大等等的話外, 我看到的還有非洲人的苦況, 和人性的問題

黑鷹十五小時))  大致上同意貴會員的意見.
雷霆救兵)) 大致上沒意見, 除了政治觀點外 (P)
雷霆傘兵)) 大致上沒意見 (P)
敵對邊緣))  用英語那個..  其實我都是很無奈的.. 汗"! 不過不是俄國人拍的, 沒法了
烈血追風))  大致上同意
天國驕雄))  大致上同意, 至於最後主角突然很聰明, 是商業策略之一
U-571風暴))  不是大美國主義了?
帝國驕雄))  是看場面的..
木馬屠城記))  雖然不太同意, 但我都不覺得木馬屠城記是一部很好的電影
魔戒))  不用說了, 我是魔戒迷
鋼琴戰曲))  這種佳作, 我相信沒有人會質疑它的質素

P.S.  為什麼這樣的帖子都沒有分加?!

[ 本帖最後由 Legolas 於 2007-7-20 16:02 編輯 ]

作者: hkgingjc 時間: 20-7-2007 16:31
睇軍事電影是無可能了解歷史及戰爭
因為電影是導演的represent, 而不是歷史本身
電影本來就不是真實

這些並不是政治動機問題
而是作者的動機在作品上夠不夠說服力
即是作品的質
假如觀眾如果不了解作者的動機, 又如何了解作品的意義
假如作者沒法令觀眾了解其動機, 那作品又有什麼意思
究竟作品本身又表達了什麼

那<珍珠港>有什麼電影語言?
它的拍攝手法及得上<亂世兒女>?
它的三人行比得上<占與祖>?
這套愛情片花費幾億, 效果卻給不上大部份的愛情片

加分的問題, 你要找另一位版主
分數由他負責

另外建議本帖不要設定權限
目的是為了方便訪客閱讀
如果要加上權限, 建議在內容使用hide=20的功能

[ 本帖最後由 hkgingjc 於 2007-7-20 16:55 編輯 ]

作者: 小Longman 時間: 20-7-2007 17:58
1)本帖很lag
2)個人覺得魔戒只是一般=_=
3)本人不太喜歡戰爭片

作者: 朱仔成 時間: 20-7-2007 21:21
做乜連近期最紅既戰狼300 都無乜????

作者: cheungy 時間: 20-7-2007 21:39
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 月影X無 時間: 21-7-2007 09:25
戰火旗積
戰狼300
硫磺島家書在哪??

作者: nm3334 時間: 21-7-2007 14:27
我鍾意湯漢斯同Bruce Willis拍ge戰爭片~!
珍珠港我個人認為中般啦~
最鍾意帝國驕雄同雷霆救兵
未睇過黑鷹不過應該好正~

作者: 佐佐木太原 時間: 21-7-2007 15:04
對樓主有點失望
本以為本版又多了位熱愛電影
對電影有專業見解
又熱衷於其他人分享及討論的電影發燒友
但看來樓主都只不過是一個利慾薰心的普通會員

分我會馬上加
亦會加入精華及加上高亮
了了你的目的

[ 本帖最後由佐佐木太原於 2007-7-21 15:07 編輯 ]

作者: Y+Y+Y 時間: 21-7-2007 23:21
標題: 回復 #14 佐佐木太原的帖子
同意的說-.-"
樂古唔重分的-.-
重活躍-.-
分冇咩咁緊要-.-都搵唔到食既-,-

作者: 戰腳風雲 時間: 21-7-2007 23:31
點解無第一滴血既

唔係戰爭片黎架咩

08年有第4集睇:lol

[ 本帖最後由戰腳風雲於 2007-7-21 23:34 編輯 ]

作者: YorkDD 時間: 21-7-2007 23:52
戰狼300呢...呢套good 喎

作者: 小Longman 時間: 21-7-2007 23:59

原帖由 佐佐木太原 於 2007-7-21 15:04 發表
對樓主有點失望
本以為本版又多了位熱愛電影
對電影有專業見解
又熱衷於其他人分享及討論的電影發燒友
但看來樓主都只不過是一個利慾薰心的普通會員

分我會馬上加
亦會加入精華及加上高亮
了了你的目的

年中見唔少._.

作者: 日常用品 時間: 22-7-2007 00:03
敵對邊緣前幾個月明珠做過,睇到訓著左,咁多戲都係雷霆傘兵同救兵正d

作者: 樑仔 時間: 22-7-2007 00:12

原帖由 佐佐木太原 於 2007-7-21 15:04 發表
對樓主有點失望
本以為本版又多了位熱愛電影
對電影有專業見解
又熱衷於其他人分享及討論的電影發燒友
但看來樓主都只不過是一個利慾薰心的普通會員

分我會馬上加
亦會加入精華及加上高亮
了了你的目的

發表帖而得到積分，係論壇特性。
如果你覺得論壇規則有問題，我相信以你身位某版主身份向管理員提出建議會有一定影響力。

有錢佬係慈善晚會捐錢出黎，雖然係為左自己名利，
但佢始終都係比左 D 錢幫助貧困人士，互惠互利，各為所需而已。
樓主只係影視區發帖而求最積分，可見佢對電影有一定心得，
佢付出自己見解，目標係積分，有何不妥?
如果佢發帖唔好，點解你又要加佢分。
問心，世上有幾多人做事係發自真心，有幾多人可以做隨心事，有幾多人知道咩叫真心?

=============================================================

做咩冇戰狼300，套野做得真係拍攝得唔錯，故事亦不俗。

作者: Legolas 時間: 22-7-2007 00:44

原帖由 hkgingjc 於 2007-7-20 16:31 發表
睇軍事電影是無可能了解歷史及戰爭
因為電影是導演的represent, 而不是歷史本身
電影本來就不是真實

這些並不是政治動機問題
而是作者的動機在作品上夠不夠說服力
即是作品的質
假如觀眾如果不了解作者 ...

正確點說.. 看軍事電影是沒可能了解歷史及戰爭最真實的一面.
但並非完全學不到. 就算打機都有打機所能學到的東西.
我有朋友因為打機, 熟悉了拿破崙的興盛, 成了一個拿破崙的愛好者, 並擁有相當知識
我有朋友甚至看了某些戰爭電影, 才知道那場戰爭曾經在歷史上佔上一席位.
所以, 並不能抹殺從電影學習的可能性. 要去鑽研真正的歷史, 需要花上好久的時間和強的分析力, 所以修讀歷史也可稱得上是需要相當的理智.
貴會員指的 [電影應該著重出發點] , 可能靠適用於藝術電影多於商業電影.
藝術電影注入濃厚的導演想表達的感情, 商業電影卻不一定.
比方說, 從Die hard 4.0中, 你能看出導演想表達什麼嗎?
電影頒獎禮之所以有這麼多獎, 是因為電影應從多方面欣賞, 但不代表本人完全反對貴會員提出的[出發點]
但只是不認同只應看 [出發點]
電影頒獎禮, 有服裝獎, 配樂獎, 演員獎, 特技等等.. 是因為這些都是構成一部好電影的因素.
如果只看出發點而缺乏我曾所說的 [質], 那麼看無道具,配樂, 特技的電影都行了, 街頭賣藝者可能比電影更精彩.
因為或許街頭賣藝者在表達出發點想更出色. (例如焚燒美國國旗的小街頭話劇)
由於[好電影], 是包括許多[電影元素], 一部電影, 有好配樂, 有好特技. 在電影拍攝上已是一種成功.
若電影的品質著重於其[出發點], 那麼電影頒獎禮應加 [出發點良好優異獎]
我們加入全部電影元素去比較, 才能得出[好電影] 與 [壞電影] 的定義, 需要去均量, 去分析, 而不能獨姑一味.
比方說, 我永遠只說, 有好服裝的電影就是好電影. 那麼有許多大好電影都會被當作垃圾看待了.
又比方說, 經過拿 [魔戒] 和 [警察故事] 比較後, 發現:
魔戒的服裝, 特技, 配樂等等都比警察故事出色, 所以我們說魔戒比警察故事更是一部好電影.
而不是去著重分析: 魔戒是一部宣揚邪教的電影, 警察故宣揚正義, 所以警察故事是一部好電影.
若是這樣的話, 為何連色情電影都有好壞之分呢?

原帖由 朱仔成 於 2007-7-20 21:21 發表
做乜連近期最紅既戰狼300 都無乜????

紅不代表好看啊

原帖由 月影X無 於 2007-7-21 09:25 發表
戰火旗積
戰狼300
硫磺島家書在哪??

個人對戰火旗幟和戰狼300的評價不太好
而硫磺島戰書, 是不錯的.
但並未入得了我現在的推介行列 (這是我個人意見)

原帖由 nm3334 於 2007-7-21 14:27 發表
我鍾意湯漢斯同Bruce Willis拍ge戰爭片~!
珍珠港我個人認為中般啦~
最鍾意帝國驕雄同雷霆救兵
未睇過黑鷹不過應該好正~

我保證黑鷹十五小時是一部好電影

原帖由 佐佐木太原 於 2007-7-21 15:04 發表
對樓主有點失望
本以為本版又多了位熱愛電影
對電影有專業見解
又熱衷於其他人分享及討論的電影發燒友
但看來樓主都只不過是一個利慾薰心的普通會員

分我會馬上加
亦會加入精華及加上高亮
了了你的目的

若好帖.. 和壞帖是一樣的.
為何過往好的帖子要加分以示鼓勵, [不好]的帖子要封閉, 扣分?
若一個人艱辛努力過後, 卻連一分人家的欣賞都得不到, 誰會來發好帖?
娛樂界也有句這樣的說話作宣傳, 沒有大家的支持, 哪有好的創作品?
我倒不覺得這樣是版主所說的.. 為加分而去做事
你們樂古沒有人招聘我這樣做. 我多了的分數, 不能拿作金錢去買賣.
這些內容全是我自發性的做, 這樣做就是為了那多數十分比較威風?
在我眼中.. 這不是威風與不威風的問題. 我只是覺得.. 我這種要求沒有什麼不對.
社工在社會上理應是幫助人的行業, 他們卻為自己的工資去發起遊行罷工.
人家說, 專家的醫生不會計得失, 只計救人, 有仁心仁術, 醫生卻都為薪金去抗議.
更何況, 我不是受聘, 在自發性的情況底下, 而且求的, 只是分數?
我想失望是雙方的吧.. 不知版主可有否試過像本人一樣
由晚上七點去做一個帖, 做到晚上一點, 明早在做, 做了八小時才做成一個帖子.
若有的話, 你該明白分數對這種發帖者的意義. 若沒有的話, 希望貴會員,版主能逆地而處.
另外, 我的目的不是要加分. 是想跟人分享我的感想. 我若是為了加分, 我用不著回覆每一個會員這帖說的話, 而且是很認真的回覆.
版主你看到嗎?

另外告訴版主多一件事, 之前那些 [戲評] 戲王之王, 和die hard4.0 的評論, 什麼[值回票價] 等 [新鮮元素] 的發帖者, 其實也是我.
版主可有覺得那位會員有[奪] 分的意思?

原帖由樑仔於 2007-7-22 00:12 發表

發表帖而得到積分，係論壇特性。
如果你覺得論壇規則有問題，我相信以你身位某版主身份向管理員提出建議會有一定影響力。

有錢佬係慈善晚會捐錢出黎，雖然係為左自己名利，
但佢始終都係比左 D 錢幫助貧 ...

看你的出言,, 你大概都是一個用心的發帖者

[ 本帖最後由 Legolas 於 2007-7-22 00:56 編輯 ]

作者: tyy65986 時間: 22-7-2007 12:13
仲有好多好多

戰狠300,亮劍,戰火旗積,南京,鋼琴戰曲,亞歷山大,硫磺島戰書等等好多好多......

作者: 佐佐木太原 時間: 22-7-2007 16:25

原帖由樑仔於 2007-7-22 00:12 發表

發表帖而得到積分，係論壇特性。
如果你覺得論壇規則有問題，我相信以你身位某版主身份向管理員提出建議會有一定影響力。

有錢佬係慈善晚會捐錢出黎，雖然係為左自己名利，
但佢始終都係比左 D 錢幫助貧 ...

問題是樓主一而再再而三的催促加分的問題
發好帖獲得加分的確很正常
我亦沒有打算不加
之前他沒有弄好
我打算再看兩三天看他是否已經完成了再考慮加多少
這類帖很罕有
我亦不太希望加太少
但太多又不太好
可是樓主不斷在題目及回覆上催促我加分
試問有心分享的人
會這樣的嗎
而且這個帖才剛完成不久

原帖由 Legolas 於 2007-7-22 00:44 發表

正確點說.. 看軍事電影是沒可能了解歷史及戰爭最真實的一面.
但並非完全學不到. 就算打機都有打機所能學到的東西.
我有朋友因為打機, 熟悉了拿破崙的興盛, 成了一個拿破崙的愛好者, 並擁有相當知識
我有 ...

你的帖定確值得加分
但現在的問題是
你完成的日子應該是20號的中午
而我加分的日子是21的中午
我當時已經看到你一而再再而三的催促及要求加分
你在回帖裡加上催促的句子的時間亦是20號同一天
才一天而已
這是網路討論區
不是我現實生活的工作地方
我沒有義務每天定時定候上班
只有超時沒有提早下班
我沒有朝九晚五的工作時間限制
我也是義工
我也沒有受聘
為何你何時把帖完成
我就要馬上加分?
我雖然是一位版主
但我也有一份正職
我是一名學生
我也要為學業去努力
加上這陣子樂古又常常出現死ser問題
我一進來樂古就已經去管版
現在問題已經不是我有沒有加分
而是你沒有考慮到別人
自顧自己的利益
帖完成了
應該馬上被加分
沒有馬上被加分就是版主的錯
我付出了時間去做義務性質的事
版主們就應該馬上變成奴隸
放下自己現實的生活
馬上為我加分為我加精華
這就是版主的意義了嗎?

[ 本帖最後由佐佐木太原於 2007-7-22 16:55 編輯 ]

作者: hkgingjc 時間: 23-7-2007 16:07
標題: 回復 #21 Legolas 的帖子
我認為任何視覺, 服裝等效果都是一種手段去表達作者的意念
所有的東西就是為了成就作品要表達的內容
如果內容是空泛的, 無論幾華麗的外表都是徒然

就好似用最貴重的餐具去盛載最難吃的食物
無論食物怎樣包裝, 味道也是難吃
當然只有好吃的食物, 而沒有適當的餐具去配合也是不行
但究竟什麼是本, 什麼是次呢

又例如我期望導演能夠用一個簡單的處理方法去交代了千言萬語
而有些人可能喜歡用很複習很華麗的方法去交代一個很簡單的題目
但我會認為前者手法比較成功

[ 本帖最後由 hkgingjc 於 2007-7-23 16:53 編輯 ]

作者: 小希希 時間: 24-7-2007 22:38
好多刀睇過..
我會揀黑鷹十五小時,雷霆救兵同帝國驕雄
帝國驕雄頭十分鐘令我印象十分難忘
黑鷹十五小時我覺得完全係寫出美國佬既無能.佢地以為自之為是,有別於其他戰爭片
我欣賞雷霆救兵既故事..美國為了一個軍事重地--諾曼地而向德國發動戰爭
另外我頗欣賞魔戒的故事內容..很吸引我..不過這套戰爭片用了大量特技.給予別人很假的感覺
不過還是那句
點解冇戰狼300,戰火旗幟同硫磺島戰書??

作者: 牙駿乂 時間: 25-7-2007 15:28
魔戒

最好睇我至愛;P

作者: toto2004 時間: 25-7-2007 16:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: [S]Cream 時間: 25-7-2007 21:17
雷霆傘兵呢套戲真係極品之作！
未睇過既人一定要睇下...
我睇左咁多次都唔覺悶

作者: 黑神龍.美拿霍斯 時間: 25-7-2007 22:17

原帖由 [S]Cream 於 2007-7-25 21:17 發表
雷霆傘兵呢套戲真係極品之作！
未睇過既人一定要睇下...
我睇左咁多次都唔覺悶

你好我都係鐘意雷霆傘兵(BAND OF BROTHER)
我才不管他有無政策因數，邊一方係正義
我只係睇到軍人每天都在生死之間
大家諗下打緊仗期間突然有個未爆彈係飛正係你前面會點
唔死都可能比佢嚇死

(- -)\
||_| 向e連及當年ke盟軍致敬
/ \

雷霆傘兵(BAND OF BROTHER)
個人覺得最搞笑對白
長官：你邊到中槍。
士兵：我都唔信,我的屁股。= ="

睇咁內係突出部戰役係咁比88xx大炮係咁炸
唔神經病，都精神衰弱啦。[attach]131158[/attach]

歡迎光臨樂古Nakuz (http://comcncontastwww.nakuz.com/)